??運營商財經(jīng)網(wǎng) 朱欣雨/文

前不久，B站因《博物館里的中國通史》侵權(quán)案二審被北京知識產(chǎn)權(quán)法院判構(gòu)成幫助侵權(quán)一事，引發(fā)外界關(guān)注。但這并不是B站第一次出現(xiàn)這種事了，董事長兼CEO陳睿怎么看？

首先，此事是在前不久北京愛特米教育科技有限公司在其微信公眾號“假日博物館”上發(fā)布了一篇“二審改判！B站幫助侵權(quán)被認定”的文章。愛特米稱，自2021年10月起，《博物館里的中國通史》在B站上陷入了發(fā)現(xiàn)、通知、刪除的反復(fù)循環(huán)，耗費了大量時間和資源。愛特米認為，這不僅破壞了其商業(yè)模式，也對所有內(nèi)容創(chuàng)作者造成了巨大打擊。

據(jù)“假日博物館”里的介紹，《博物館里的中國通史》是由二十多位國內(nèi)歷史、藝術(shù)大咖和四十多所博物館深度合作，耗時四年打造了一部紀錄片，付費觀看。

但是紀錄片上映后不久在B站出現(xiàn)了非法傳播。此前，在2023年年底，一審法院判決B站不侵權(quán)，而近期，愛特米公布二審判決結(jié)果，表示自身勝訴。北京知識產(chǎn)品法院撤銷一審判決，明確指出，B站作為信息存儲空間服務(wù)提供者，未能有效履行審查和制止侵權(quán)的義務(wù)，未采取與其技術(shù)傳播能力相匹配的技術(shù)治理措施，放任了侵權(quán)行為的擴大，具有主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

B站發(fā)函稱，北京知識法院作出的生效判決書中僅用戶“朵朵媽媽小書房”上傳侵權(quán)視頻內(nèi)容事宜，認定寬娛公司應(yīng)承擔幫助侵權(quán)的法律責任，而已認定的針對其它侵權(quán)視頻，公司均采取了及時有效的措施，不存在過錯。

值得一提的，運營商財經(jīng)網(wǎng)注意到，這并不是B站第一次出現(xiàn)這種事情。今年4月，湖南高院通報2023年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況，并發(fā)布典型案例，其中，上海寬娛數(shù)碼科技有限公司就在2022年被快樂陽光公司起訴侵權(quán)《明星大偵探》，最后B站被判賠償了對方1000萬元。

而更早一些，2020年時，因用戶在B站上傳《我不是藥神》電影的純音頻，上海寬娛還被優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司以侵害網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由提起訴訟，最終也被法院判定構(gòu)成侵權(quán)。

針對上述情況，不知B站的CEO陳睿如何看？

（責任編輯：朱欣雨）

??????????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。