?????????????更多資訊可登錄運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號(hào)tel_world

?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)  汪瑩/文

近期，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)在裁判文書上獲悉，松下電器（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“松下”）針對(duì)安裝工人操作不當(dāng)致人受傷一事，二審結(jié)果于2019年出爐，維持原判，松下電器還是要賠償西安市某家電賣場(chǎng)，而之前該賣場(chǎng)已經(jīng)給松下電器背鍋了，被迫先賠付傷者。

松下空調(diào)安裝不當(dāng)致人受傷 

據(jù)運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)了解，此事其實(shí)起源于2009年，訴訟曲折。

事故本身發(fā)生于2009年12月31日，王某在某家電賣場(chǎng)土門分店購(gòu)買空調(diào)機(jī)一臺(tái)，該公司出售的空調(diào)買受人享受免費(fèi)安裝服務(wù)。田某（立信服務(wù)部員工）上門安裝過程中，由于操作不當(dāng)將窗戶玻璃推下，砸中了正在此樓下行走的劉某，致使劉某頭部受傷。

家電賣場(chǎng)背鍋先賠付

據(jù)悉，田某不具有安裝空調(diào)資質(zhì)。隨后，劉某將該家電賣場(chǎng)、王某和立信服務(wù)部訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。終審民事判決書西安市，西安立信制冷工程服務(wù)部賠付劉某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)護(hù)理費(fèi)等，總計(jì)33.67萬元。

而西安市某家電賣場(chǎng)對(duì)劉某承擔(dān)連帶賠付責(zé)任，隨后西安蓮湖法院扣劃國(guó)美公司銀行存款341738．1元，扣除執(zhí)行費(fèi)4952元后將336786．1元發(fā)還給了劉某。

家電賣場(chǎng)轉(zhuǎn)而向松下索賠

值得關(guān)注的是，訴訟中，該家電賣場(chǎng)主張其在劉某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案中的支付款項(xiàng)應(yīng)有松下公司承擔(dān)。原因在于，家電賣場(chǎng)認(rèn)為空調(diào)機(jī)的安裝系松下公司的合同義務(wù)；與此同時(shí)，立信服務(wù)部系由松下公司委托的安裝單位。

讓人意料不到的是，對(duì)家電賣場(chǎng)主張的要求松下公司賠償損失并支付資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。原因在于，松下公司與該賣場(chǎng)之間就安裝空調(diào)事宜達(dá)成合意，且該合意符合電器買賣慣例。

一審二審均判松下向該家電賣場(chǎng)賠償

最終法院判決，松下電器（中國(guó)）有限公司賠償西安市某家電賣場(chǎng)賠償款三十五萬零三百六十四元一角及利息。

意料之中，松下對(duì)此判決并不同意，申請(qǐng)上訴：要求改判駁回家電賣場(chǎng)對(duì)松下公司的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，同時(shí)訴訟費(fèi)用由家電賣場(chǎng)承擔(dān)。不幸的是，松下并未獲得法院的支持，二審結(jié)果同意一審判決。

趙炳弟和吳亮知道嗎？

據(jù)悉，松下電器（中國(guó)）有限公司總裁為趙炳弟，而2017年4月，松下家電（中國(guó)）有限公司成立，吳亮擔(dān)任總經(jīng)理，這是松下在中國(guó)地區(qū)的首位華人總經(jīng)理。

不知吳亮對(duì)松下家電的安裝管理會(huì)怎么看，如果不加強(qiáng)管理，很可能還會(huì)出現(xiàn)類似事情。

（責(zé)任編輯：康玲華）

????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。