?運營商財經(jīng) 康釗/文

美國《紐約時報》文章稱，拜登正在準備對中國“傳統(tǒng)芯片”制造進行貿(mào)易調(diào)查，此舉可能最終會導致對某些中國芯片以及包含這些芯片的產(chǎn)品征收關稅、實施進口禁令或其它行動。這實際上是拜登離職前對中國的又一個不友好舉動，不知道他為何對打擊中國的芯片產(chǎn)業(yè)這么癡迷。

美國想打擊中國的傳統(tǒng)芯片產(chǎn)業(yè)的想法也并非來自最近，早在一年前的2023年12月，美國商務部就曾表示，將對電信、汽車制造和國防等美國關鍵行業(yè)供應鏈中中國制造的傳統(tǒng)芯片的使用和采購情況進行調(diào)查。這實際上是想打擊汽車、通信領域28納米工藝水平以下的中國芯片，28納米工藝以下水平的芯片就是“傳統(tǒng)芯片”或者“成熟芯片”。

美國打擊中國傳統(tǒng)芯片產(chǎn)業(yè)的想法其實是杞人憂天，因為中國在這些芯片領域還不是很強大，遠遠沒有達到威脅美國相關產(chǎn)業(yè)的地步。 中國海關數(shù)據(jù)顯示，今年前11個月，中國向美國進口的處理器和控制器等芯片的價值同比增長17%，但也就是13億美元，在美國芯片市場中的占比極小。另外，報告顯示，中國目前有44家半導體芯片代工廠在運營，另有22家正在建設中。到2024年底，中國將擴大32家芯片代工廠的成熟芯片生產(chǎn)。但中國這些芯片代工廠的工藝水平較低，也無法對美國芯片產(chǎn)業(yè)形成挑戰(zhàn)。所以，美國如果對中國傳統(tǒng)芯片產(chǎn)業(yè)也進行打擊的話，那完全是想對中國芯片廠趕盡殺絕。

美國打擊中國傳統(tǒng)芯片產(chǎn)業(yè)的想法實際上不可能得逞。比如最近，美國國會提出一項法案，其中大量有限制美國在半導體、人工智能（AI）等關鍵領域?qū)θA投資的條款，但卻在表決時被否，后來，美國國會眾議院共和黨人提出一項精簡版撥款法案：刪除了所有有關限制美國在半導體、人工智能（AI）等關鍵領域?qū)θA投資的條款。不過，這并不意味著拜登之后美國就不會對中國傳統(tǒng)芯片產(chǎn)業(yè)下黑手。有評論認為，無論今年發(fā)生什么，明年1月開始的下一屆國會可能會出臺更多對華限制，因為“有很多人想做得更多”。

（責任編輯：韓麗）

??????????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。