????????????更多資訊可登錄運營商財經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號tel_world

?運營商財經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文

日前，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，百度與一影視傳媒公司因服務(wù)合同糾紛鬧上法庭，百度被起訴拒絕支付已收取的電影票款，不知作為CEO的李彥宏是否知情？

起訴百度拒絕支付已收取的票款

運營商財經(jīng)網(wǎng)從該文書獲悉，2015年10月，百度與這一影視傳媒公司簽訂了《電影選座平臺服務(wù)協(xié)議》，約定由百度通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺為這一影視傳媒公司銷售電影票，在百度收到票款并結(jié)算后按月返還公司。合同簽訂后，雙方按照合同履行。

但是據(jù)這一影視傳媒公司訴稱，從2016年2月份開始百度停止返還票款，現(xiàn)截至2016年8月份，共結(jié)欠應(yīng)返還票款達32萬多。該影視傳媒公司多次催要票款，百度一直拖欠未支付。故將百度起訴至法院，要求百度立即支付票款并承擔訴訟費。

百度以虛假交易為由拒絕支付

對此，百度公司辯稱，該影視傳媒公司擅自在銷售影票的過程中擅自提高票款的結(jié)算價，涉嫌作弊，因此不同意該公司提出的訴訟請求。

并且，根據(jù)合同約定，因該影視傳媒公司在某影片售票時涉嫌作弊，拒絕支付票款。

另外，根絕合同，對于影片的價格也有明確的約定，普通影片是25元的價格，3D影片是30元的價格，應(yīng)按照雙方約定的價格計算。

百度被判敗訴

法院認為，雙方簽訂的《服務(wù)協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表達，合同內(nèi)容未違反我國相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方應(yīng)嚴格依協(xié)議履行各自的義務(wù)。

此外，針對百度公司辯稱該影視傳媒公司可能存在虛假交易，涉嫌作弊，意圖獲得不法利益的行為，法院認為百度并未就此主張?zhí)岢鲎C據(jù)予以證明，而且雙方簽訂的協(xié)議中也未約定百度具有對該公司是否存在虛假交易涉嫌作弊等行為負有審查義務(wù)或在此情況下可以拒絕結(jié)算票款。

最終，法院判定百度支付為結(jié)算的票款326735元和案件受理費。

不知李彥宏是否知曉這起官司，又該如何看待呢？

（責任編輯：吳碧慧）

????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號tel_world）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。