?更多資訊可登錄運(yùn)營商世界網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾tel_world

運(yùn)營商世界網(wǎng) 王菲/文

近日，起源于2016年的水星家紡與工商局的法律糾紛終于得出判決。在這起關(guān)于“水星”商標(biāo)的糾紛中，法院駁回了水星家紡的訴求。以下為裁定書原文：

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決書（2017）京73行初5239號(hào)

原告上海水星家用紡織品股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)滬杭公路1487號(hào)。

法定代表人李裕陸，董事長。（未到庭）

委托代理人付振坤，北京康隆律師事務(wù)所律師。（到庭）

委托代理人項(xiàng)春暉，北京康隆律師事務(wù)所律師。（未到庭）

被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)茶馬南街1號(hào)。

法定代表人趙剛，主任。（未到庭）

委托代理人李鴻程，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查員。（到庭）

案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。

被訴決定：商評(píng)字[2017]第54532號(hào)《關(guān)于第18953992號(hào)“戀一張床，愛一個(gè)家-水星家紡Loveyourbed,loveyourfamily.”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。

被訴決定作出時(shí)間：2017年5月15日。

本院受理時(shí)間：2017年7月14日。

開庭審理時(shí)間：2017年8月1日。

被告以原告申請(qǐng)注冊(cè)的第18953992號(hào)“戀一張床，愛一個(gè)家-水星家紡Loveyourbed，loveyourfamily.”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第三十條所指的情形為由，作出被訴決定。該決定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)指定使用的“醫(yī)用電熱毯、醫(yī)用電熱墊”商品與第3201098號(hào)“水星及圖”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）核定使用的“電熱毯”商品屬于同一種或類似商品。訴爭商標(biāo)的顯著識(shí)別部分“水星”與引證商標(biāo)的文字部分“水星”相同，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在上述類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。原告關(guān)于訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，被告決定訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

原告訴稱：一、無論從商標(biāo)的構(gòu)成要素、商標(biāo)的整體外觀、呼叫方式還是商標(biāo)含義等各方面考量，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)使公眾產(chǎn)生混淆；二、“戀一張床，愛一個(gè)家-水星家紡”作為訴爭商標(biāo)的重要識(shí)別因素，顯著性較強(qiáng)，可以起到區(qū)分商品來源的作用；三、關(guān)于原告的“戀一張床，愛一個(gè)家—水星家紡”系列商標(biāo)已部分成功注冊(cè)；“水星家紡”既是原告的在先商標(biāo)，更是原告企業(yè)名稱的簡稱，已具有較高的知名度，形成了與原告之間唯一的聯(lián)系。綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，判令被告重新作出決定。

被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)審理查明：

訴爭商標(biāo)

申請(qǐng)人：原告。

申請(qǐng)?zhí)枺?/font>18953992。

申請(qǐng)日期：2016年1月21日。

標(biāo)識(shí)：

5.指定使用商品（第10類，類似群1001；1003;1004-1009）:醫(yī)療器械和儀器；分娩褥墊；失眠用催眠枕頭；口罩；奶瓶；避孕套；假肢；腹帶；縫合材料；醫(yī)用電熱毯；醫(yī)用電熱墊。

二、引證商標(biāo)

1.注冊(cè)人：石家莊市水星電器有限公司。

2.注冊(cè)號(hào)：3201098。

3.申請(qǐng)日期：2002年6月6日。

4.注冊(cè)公告日期：2013年10月7日。

5.專用權(quán)有效期至：2023年10月6日。

6.標(biāo)識(shí)：

7.核定使用商標(biāo)（第11類，類似群1111）:電熱毯。

三、其他事實(shí)

2016年11月19日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局作出《商標(biāo)部分駁回通知書》，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，決定駁回訴爭商標(biāo)在“醫(yī)用電熱毯、醫(yī)用電熱墊”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，初步審定訴爭商標(biāo)在“口罩、奶瓶”等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。

2016年12月16日，原告向被告提出復(fù)審申請(qǐng)。

本案訴訟過程中，原告向本院提交了訴爭商標(biāo)在產(chǎn)品包裝、報(bào)紙、車身上等的使用證據(jù)，以及原告系列商標(biāo)所獲榮譽(yù)等證據(jù)材料，用以證明訴爭商標(biāo)的使用情況和知名度。

上述事實(shí)，有訴爭商標(biāo)及引證商標(biāo)檔案、《商標(biāo)部分駁回通知書》、被訴決定、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書、當(dāng)事人陳述、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料等在案佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是訴爭商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否符合《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告?！?/span>

本案中，訴爭商標(biāo)指定使用的“醫(yī)用電熱墊、醫(yī)用電熱毯”商品與引證商標(biāo)核定使用的“電熱毯”商品具有從屬關(guān)系，在功能用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面較為類似，構(gòu)成類似商品。訴爭商標(biāo)漢字“戀一張床，愛一個(gè)家”及對(duì)應(yīng)英文，屬于廣告宣傳用語，“家紡”二字表明了商品的功能等特點(diǎn)，不具有區(qū)分商品來源的功能，因此訴爭商標(biāo)的顯著識(shí)別文字為“水星”。引證商標(biāo)的文字部分為“水星”，與訴爭商標(biāo)的顯著識(shí)別文字相同，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在上述類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。原告提交的證據(jù)不足以消除相關(guān)公眾將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)混淆誤認(rèn)的可能性，其他商標(biāo)是否核準(zhǔn)注冊(cè)也并非訴爭商標(biāo)可以核準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。故原告的相應(yīng)主張，本院不予支持。

綜上，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下：

駁回原告上海水星家用紡織品股份有限公司的訴求請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)一百元，由原告上海水星家用紡織品股份有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

運(yùn)營商世界網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）——  TMT行業(yè)知名新銳媒體，一家專注通信、互聯(lián)網(wǎng)、家電、手機(jī)、數(shù)碼的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。