運營商財經(jīng)網(wǎng) 趙鑫雨/文

日前，湘財證券因“羅靜300億承興系詐騙案”陷入輿論漩渦，湘財股份就相關(guān)問題發(fā)布的多則公告回應(yīng)，引發(fā)關(guān)注。

12月4日，湘財股份發(fā)布“湘財證券收到民事判決書”的公告稱，云南信托以民事信托糾紛為案由，要求判令被告中誠公司返還原告轉(zhuǎn)讓價款1.49億元、1.94億元及以上述轉(zhuǎn)讓價款為基數(shù)的合計利息0.63億元。湘財證券作為被告對上述債務(wù)承擔連帶責(zé)任。

目前該案件處以一審判決（尚在上訴期內(nèi)，判決尚未生效）階段，一審判決中誠公司向云南信托支付上述涉案金額，且湘財證券對中誠公司負擔的上述債務(wù)承擔56%的補充責(zé)任。湘財證券對此判決不服，依法提出上訴。

此次案件與2022年11月判決的“羅靜300億承興系詐騙案”相關(guān)。在此詐騙案中，承興系公司在羅靜等人的安排和運作下，利用其與京東公司、蘇寧公司的供應(yīng)鏈貿(mào)易背景等手段，騙取湘財證券、摩山保理、諾亞系的上海歌斐、云南信托、安徽眾信共計人民幣300余億元人民幣，實際造成上述單位經(jīng)濟損失共計80余億元。經(jīng)相關(guān)法院判定：云南信托是案涉信托產(chǎn)品的管理機構(gòu)，湘財證券為代銷機構(gòu)，認定湘財證券為受害機構(gòu)之一。

12月9日，湘財股份收到了上交所的監(jiān)管工作函，因上述相關(guān)事項引起市場較高的關(guān)注，上交所要求公司對相關(guān)事項進一步說明和披露回復(fù)公告。湘財股份回應(yīng)，公司及子公司不存在與相關(guān)方簽署陰陽合同、為相關(guān)違法行為提供協(xié)助等違規(guī)情況。

同日，湘財股份發(fā)布的媒體報道的澄清公告顯示，相關(guān)法院“未認定湘財證券及其工作人員參與羅靜等人的合同詐騙，也未認定湘財證券及其工作人員與廣東中誠和羅靜有串通合謀欺詐行為?！?/span>

目前湘財股份這種說法也沒問題，因為還處于一審階段，等終審判決結(jié)果出來了，就有真正的說法了。

據(jù)天眼查顯示，湘財證券現(xiàn)任總經(jīng)理是周樂峰，不知他對此次公司所涉案件怎么看？

（責(zé)任編輯：彭玉珍）

??????????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。